汤用彤评传/国学大师丛书 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

汤用彤（1893－1964），字锡予，湖北黄梅人，教育家、 学者。麻天祥编著的《汤用彤评传》以汤用彤思想发展的路向为线索，追溯其文化观念形成的轨迹，旁征博引，纵论汤氏从“昌明国故，理学救国”而至“中西互补，因革损益”的文化系统工程建设，以及对其学术思想的催化与导引而开创的学术黄金时代。从而再现了一代学术大师汤用彤以其严谨的治学精神，宏阔的学术襟怀及其开代学术风气的学术业绩而鼎立于20世纪的中国学术界。

总序

重写近代诸子春秋

序

英文提要

前言

第1章 生平及思想发展的路向

1.1 幼承庭训

1.2 清华学堂

1.3 大洋彼岸

1.4 故国新论

第2章 文化观念的系统工程建设及对其学术思想的催化与导引

2.1 奠基与初创

2.2 选择与完成

2.3 实践与调燮

第3章 中国佛教史研究（上）

3.1 比较宗教学研究

第4章 中国佛教史研究（下）

4.1 乾嘉考据之学的应用

4.2 史论结合的表述形式

第5章 近代中国佛教史研究详略得失之比较

5.1 汤用彤、蒋维乔中国佛教史研究之比较

5.2 汤用彤、梁启超佛教史研究及佛学观念之比较

5.3 汤用彤、胡适禅宗史及禅学研究之比较

第6章 魏晋玄学研究（上）

6.1 魏晋思想的渊源、发展和流别

6.2 玄学的政治思想

6.3 玄学的自然观

6.4 玄学的人生观

第7章 魏晋玄学研究（下）

7.1 玄学的方法论——言意之辨

7.2 玄学与音乐、绘画

7.3 玄学与文学理论

第8章 印度哲学史研究简介

8.1 印度哲学的起源与发展

8.2 印度哲学的形态与特征

附录 汤用彤学术行年简表

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

汤氏何以说出这样的耸人听闻之言，当然是基于道德救国、文化救国的立场。他确信“国之强系于民德，而不系于民智。人心不良，理化者适助其日日制杀人之具，算数适增其机械计谋之毒”，“世以理化算数相轩轾，则巧诈之心日缘以生，久之天性洎没，遂为狠戾险嫉之人’。这些既表现了他崇尚道德、视文化危机为民族危机之由的文化决定论的思想，同时流露出他对西方物质文明发展导致世界性灾难的深恶痛 之隋。 总的来看，对西方文化持批判的态度，是清末民初中西文化观念转化的重要标志。它一方面说明处在时代浪头的中国知识分子对西方文化和民族危机认识的深化，另一方面也显示出他们对传统文化发展前景和民族复兴所充盈、燃烧着的坚定信念和热情。汤用彤也不外于此。 像当时许多先觉的知识分子一样，汤用彤对西方文化弊端的认识，首先是由感性触发的。当然也同 大多数保守主义者一样，是基于民族主义的立场而发的。他看到，西学输入历经半个多世纪，中国不仅没有从灾难深重的茫茫苦海中超脱，而且民族危机日甚一日。由物质文明而起的“千万人之战争屠杀”使中华民族深受其害，致使中国金瓯不圆，陆沉有日。坐而思之，对咄咄逼人的欧风美雨，难免不发生怀疑：西学既然可以救亡致强，“而国何犹至于此极也？”答案是不言而喻的，即前面所述，西学若无坚固的良知为后盾，只能滋长机械侈靡之心。“泰西各国物质文明达于极点，而道德遂不免缺乏”，人心险吝，日日以杀人为事，“适足为 之利器”。汤氏这里所说良知，实际上是传统思想的代名词，也就是说西学若离开中学的导引，势必走入歧途，充其量也不过是逾淮之橘，给人们带来的只是苦涩而已。 当时对西方文明持批判态度 有代表性的著作，还是梁启超欧游归来后撰写的《欧游心影录》。他说，美国 记者赛蒙氏听说他要把西洋文明带些回去，则不无感慨地说“西洋文明已经破产了”。还有 多的先觉之士“着急怀抱无限忧危，总觉得他们那些物质文明，是制造社会险象的种子”。这是1920年的事，而汤用彤在1914年就开始撰文抨击西方文化给人类社会造成的危难。他说，当世物质文明之弊在于：“文化徒重机械，宗教只重形式演说，学会只重声华外观，精神上之组织俱受物质所影响，而失其义。”他还借西人之口说：‘ 美国汽车之发达，不仅有妨人民之生命，且有关人民之脑力。”力陈西方文明之害。 汤氏对西方文明批判 力的还是自由、民主观念的浸淫所带来的负面影响。他不仅指出理化算数相轩轾则导致人的机械侈靡之心，而且强调自由平等之说兴起，遂成放荡不加检束的嚣张之习。“不法律之自由”，“不道德之平等”，“使人人失其天真，而流于放纵’。“恶理学而乞灵科学，是弃精神而任形骸也。国人皆恶理学，则一国之人均行尸走肉耳。”他把西方这种重视物质文明及由此而生的自由民主的社会学说称之为“神经过敏之症”，指明在矫治中国“神经衰弱之病”的同时，切勿重蹈“西人过敏之途”。 在批判西学弊害的同时，他还揭示了中国人学习西方的盲目性。他认为当时人学习西方既有饮鸩止渴的危险，亦有浮光掠影之浅薄。时人学习西方“无深入之理想，取毛取皮而不究其根源，即如国学之不振，亦未尝非由于此病”。他还指出自西学东渐，国土因此而“昧于西学之真谛，忽于国学之精神，遂神圣欧美，顶礼欧学，以为凡事今长于古，而西优于中，数典忘祖莫此为甚”，对于醉心欧化，却又对西方文化表里精粗不甚了了的人骂得也实在够可以的了。梁启超有一篇脍炙人口的《新民说》，其中有这样几句很带感情的话：“自由之说人，不以之增幸福，而以之破坏秩序；平等之说入，不以之荷义务，而以之蔑制裁；竞争之说入，不以之敌外界，而以之散内团；权利之说入，不以之图公益，而以之文私见；破坏之说入，不以之箴膏肓，而以之灭国粹。”他们的话乃至对西学的批判不在于拒斥西方文化，而在于明西方之利害，起国人的信心，翼护传统，益以西学，并以之疗治社会的膏肓之疾而已。所以汤氏又说：“吾人或将为此新潮之重要人物，自不可不明其利害。”P19－21

在线阅读地址：汤用彤评传/国学大师丛书在线阅读

在线听书地址：汤用彤评传/国学大师丛书在线收听

在线购买地址：汤用彤评传/国学大师丛书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！