最好的辩护 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

《最好的辩护》是德萧维奇的法庭辩论实录，每个曲折的案子几乎都是一部惊悚小说。他在法庭中力挽狂澜，既为弱者伸张正义，也为受争议的人辩护，在精彩动人的情节中反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的批斗。

哈佛法学院的德萧维奇教授被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”，赞扬他是“美国最顶尖的终审律师，司法界的圣犹大”；《生活》杂志说他是“刑事司法体制的偶像破坏者和鞭策者”......他代理的许多大案,都成为人类历史的经典案例。

《最好的辩护》堪答德萧维奇最终经典的代表作。

导言

第一部 无罪推定

第一章 波罗公园的故事

第二章 人只会死一次

第三章 为纽约最扦劣的人辩护

第二部 妨碍秩序

第四章 我的夏日假期

第五章 解聘斯坦福大学教授

第六章 苏联法院中的美国教师

第七章 改变判决的法官和芬威球场警察

第八章 父亲的罪

第三部 打击不义

第九章 环环相扣

第十章 为辩护者辩护

亚伦·德肖维奇：美国当代最伟大的律师，自1962年毕业于耶鲁大学法学院后，即成为哈佛法学院教授，那年他28岁，是这所世界名校有史以来最年轻的教授。他被称为21世纪的“克莱伦斯·丹诺”，他被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：最好的辩护在线阅读

在线听书地址：最好的辩护在线收听

在线购买地址：最好的辩护在线购买

即使我了解到有一天我为之辩护的委托人可能会再次出去杀人，我也不打算对帮助这些谋杀犯开脱罪责表示歉意，或感到内疚。因为这类事到目前为止还没有发生过，我不敢说真发生了那样的事我会作何感想。我知道我会为受害者感到难过，但我希望我不会为自己的所做所为感到后悔，就像一个医生不该为医治一个康复后去杀人的病人而感到悔恨是一个道理。

自由国家最好的试金石，就是检视他们如何对待为那些罪犯以及为社会所唾弃的人辩护的律师。在高压统治的国家，独立的律师并不存在。的确，证明极权统治是否存在的表征，便是政府是否曾迫害过辩护律师。莎士比亚说过：“我们要做的第一件事，就是杀死所有的律师。”要想使被告辩护律师不能独立自主地进行工作，最有效的方法之一是责难他们为有罪人辩护是否合适。那些鼓吹辩护律师应该把他们的委托人限制在无辜的被告上，或仅为某种类型的人或社会阶层辩护，这样做实际上是为建立一种由政府决定谁有权受辩护、谁无权受辩护的制度大开方便之门。如果我们授予政府、授予律师、授予任何权力机关这种权力，这意味着独立自主的辩护制度开始走向死亡——这也是自由终结的开端。

那些为有罪的委托人辩护的律师，在整个司法体系中，是最难以向大众解释的。1980年时，我曾去中国大陆，对他们人民共和国的司法体系提出建议。大部分的中国律师似乎都能够了解自主与独立对法官和检察官的重要。但是却很少人（甚至是那些在文革时受迫害的律师）愿意代理他认为有罪以及“反革命”的委托人诉讼。“我们的政府为什么要付钱聘请某些人来阻碍社会正义呢？”这是我经常被问到的问题。我试着这样解释，正义，无论是在社会主义、资本主义或其他的主义里，都是个过程，而非目的；为了让过程运作公平，所有被控告有罪的人，都应有辩护的权利。而在有效的陈述、思考逻辑或论证能力上，不是所有的被告都能像辩护律师那样，而这正是受过这些训练的辩护律师的角色，为被告执行这些功能。决定某被告是否有罪以及受惩罚的过程，需要政府提出证明，被告也应该有公平的机会作辩护。 我也试着为这些中国律师解释，今天为“反革命”辩护的律师，明天可能就会变成支持革命了。就像麦坎（1880〜1956，美国评论家、新闻记者）说的：“为人们自由奋斗的麻烦是，你必须一辈子为那些低阶层的人辩护。因为专制的法律原本就是针对他们设计的，而如果要...

看过了法兰克法官的裁判书，我被说服了，我承认新闻媒体和政治人物对伯格曼的指控是不公平的。这些抨击几乎使每个人——包括我在内——认为伯格曼是个无罪可逭的恶棍。《纽约时报》对伯格曼的描述“几乎”是正确的，他们认为他是“虐待和丑闻的代表性人物”。在众人的心中，伯格曼真的“代表”了在那个行业中的所有罪恶，但是他不是偶然“成为”代表性人物的。新闻媒体及政治人物把这个留着胡子、头戴圆顶小帽的拉比描绘成集所有腐败于一身的代表人物，这在新闻和政治上是很有销路的。

这并不是说伯格曼的慈善机构是清白且有爱心的模范，也不是说伯格曼的许多做法不应该受到批评。但是其他疗养院的主持人，包括很多慈善机构和许多不良的陋习，却很少上头条，这也是不争的事实。

伯格曼已经被新闻媒体和有野心的政治家给定罪了，他被判各种罪行，而无论在法律上或事实上，他都不曾犯下那些罪。如果这样的事会发生在有钱有势的伯格曼身上，那么那也有可能会发生在其他人身上。我决定接下这个案子，因为我相信，直到现在仍相信，伯格曼是代替整个产业在受罪：忙碌的美国人抛弃他们年老的父母、祖父母，他其实是代替了这整个犯罪制造过程而受罪的。我相信他那喜欢炫耀的犹太人性格（他的拉比身份、他的组织化机构、他的胡子以及他的圆顶小帽），已经被犹太人及非犹太人当做是替罪羔羊了。我相信法律制度已经被扭曲、误用和滥用，只是为了抓到伯格曼。我还相信有些检察官，特别是某些法官，过于保守谨慎，而失去了基于法律的中立原则行使独立判决的勇气。如果法律制度连这种暴民私刑的状况都无法抵抗，那么我们又怎能指望它在真正的危机时代里挺住更沉重的压力呢？

我在明知不可为而为之的心情下答应这个案子。我知道我可能会输。我知道我会被中伤。但我不知道由此而生的非难会让我那么难受。

在我协助过的所有恶名昭彰的案件中，包括黑手党成员、色情书刊作者、纳粹党成员以及死囚牢房中的杀人犯，从没有像本案如此引起社...

爱达是个短小丰满的中年女子，是个温柔的犹太母亲。她负责看顾每个思想犯。她知道他们的每件事：关押他们的监狱，他们最后的一次会客，他们身体以及心理的健康状况，他们需要什么样的医疗药物，他们被安排做什么工作，他们可不可以上诉，还有上百件狱中生活的重要事件。她把这些资料全记在小本子上。 我问她为何这么做。“当纳粹杀了我们的人民时，世人只知道人数有多少，而不了解他们是哪些人。你不能总是只有数字而已。世人还必须知道有关我们犯人的每件事：他们长的样子（当她说到这儿时，她打开档案夹，里头全是犯人们被压皱了的照片），他们的感觉是什么，甚至他们彼此说些什么话。”

我问爱达，就像我对其他“不准离境者”所问的问题一样，美国律师介入本案是否有用。“当然，绝对是的，”她回答，并且重复我听了好几十次的那些话：“外界的介入是十分需要的。苏联当局必须知道这不是个内政问题，他们必须了解全世界都关切我们这些囚犯。美国律师、政治人物、商人都应该表示关心。” “但是，是否有可能会招致反效果？”我问道。“是否我们的介入可能会害了这些囚犯？” “我们全部都是未来的囚犯，”她平静地说：“而我们也花了很多时间讨论策略。有个观点是我们一致赞同的：必须有舆论讨论和外界的关注，那是我们的生命线。”接着她提醒我，伟大的犹太史学家西蒙·都布诺夫在被纳粹拖到伦布拉执行死刑前最后说的话：“最严重的罪行是沉默……请记录下每件事，记录……” 接下来的日子里，我和“不准离境者”团体的许多成员见面。我们约在火车上、会堂中、公园里，以及（有几个受注意的案子）在他们的公寓里。在公寓里无法进行实质的讨论，因为每个人都认为他们被窃听。“不准离境者”之间对某些问题的看法并不相同，比如说如果可以取得离境签证的话，他能否接受移民到以色列以外的国家去。不过，所有的人都同意囚犯需要外界的法律协助。“如果苏联害怕什么事情的话，那就是真相。”好几个莫斯科律师也告诉...

如果一个政府官员违反宪法，“那是一个事件”；可是如果法院随后认可这一行动，“那已经过去的事件就变成宪法的一部分。这一部分东西有它自己的生殖力，其生产出来的东西却会毁坏宪法原则本身。”

你怎么能明知委托人犯有为人不齿的罪恶，还去为他辩护呢？

……

尽管以上论点可能很有说服力，但这些理由都没有完全讲清为什么律师为有罪被告辩护。辩护律师工作是一个扩大名气的抽签赌博——能否使显然有罪的委托人“安然逃脱”是一种挑战，知难而上就能大振名声。这也是扩大客源的办法，客源就意味着收入，这收入意味着众多辩护律师极力想争取的富裕生活。

书籍介绍

《最好的辩护》是德萧维奇的法庭辩论实录，每个曲折的案子几乎都是一部惊悚小说。他在法庭中力挽狂澜，既为弱者伸张正义，也为受争议的人辩护，在精彩动人的情节中反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的批斗。

哈佛法学院的德萧维奇教授被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”，赞扬他是“美国最顶尖的终审律师，司法界的圣犹大”；《生活》杂志说他是“刑事司法体制的偶像破坏者和鞭策者”......他代理的许多大案,都成为人类历史的经典案例。

《最好的辩护》堪答德萧维奇最终经典的代表作。